Λίγες ώρες μας απομένουν και από το φετινό θαύμα. Την κορυφαία στιγμή της ορθοδοξίας και του Χριστιανισμού, την στιγμή που ο πανάγαθος αλλά και παντοδύναμος θεός θα κάνει και πάλι αισθητή την παρουσία του στους πιστούς ανάβοντας ένα κερί!
Βέβαια, εδώ που τα λέμε ως παντοδύναμος αλλά και πανάγαθος που είναι, θα μπορούσε ας πούμε να μην αφήνει παιδιά να πεθαίνουν από καρκίνο. Ίσως έτσι να αποδείκνυε περισσότερο την παντοδυναμία του. Αλλά ποιος μπορεί να κρίνει τον θεό; Θεός είναι, ότι θέλει κάνει.
Η μάλλον όχι;
Βέβαια, εδώ που τα λέμε ως παντοδύναμος αλλά και πανάγαθος που είναι, θα μπορούσε ας πούμε να μην αφήνει παιδιά να πεθαίνουν από καρκίνο. Ίσως έτσι να αποδείκνυε περισσότερο την παντοδυναμία του. Αλλά ποιος μπορεί να κρίνει τον θεό; Θεός είναι, ότι θέλει κάνει.
Η μάλλον όχι;
9 σχόλια:
...με το να αμφισβητείς κάτι, δεν επικυρώνεις τη θέση σου...
Ούτε όμως κάποιος επικυρώνει την δική του θέση με το να μην αμφισβητεί.
Ποιος από τους δύο κατά την άποψή σου έχει τις περισσότερες πιθανότητες να ανακαλύψει την "αλήθεια";
Οταν δεν αμφισβητείς,σημαίνει οτι δεν το εχεις ανάγκη,προφανώς γιατί η θέση σου είναι αρκετά "ασφαλής" ,για σενα τουλάχιστον,ώστε να μη το κάνεις.
Οταν όμως μπαίνεις στη διαδικασία αμφισβήτισης είναι προφανώς γιατί τα στοιχεία που σου δίνονται(ή τα στοιχεία που έχεις διαλέξει για να κρίνεις)είναι ελλειπή κ δεν σε ικανοποιούν.Νομίζω όμως πώς για να το κάνεις αυτό πρέπει να'χεις στοιχεία που το καταρρίπτουν(όμως αυτό δεν το είδα)
Οσο για την ερώτησή σου...
εμένα δεν μου λέει κάτι!!!
Με τι θα ικανοποιηθει ο καθενας ειναι αλλου παπα(θεε μου σχωρα με) ευαγγελιο,απ ολα εχει ο μπαχτσες,οτι θελεις το βρισκεις.Αλλος βρισκει τη δυναμη μεσα απο την πιστη,αλλος μεσα απο την αυτογνωσια,αλλος μεσα απο την αμφισβητηση.Προσωπικα δεν με ενοχλει...
νομιζω πως μάλλον κάποιος απ'όλους μας είναι εκτος θέματος...
...αλλά ποιος?
@Maria
"Νομίζω όμως πώς για να το κάνεις αυτό πρέπει να'χεις στοιχεία που το καταρρίπτουν(όμως αυτό δεν το είδα)"
Η λογική ως παράγοντας αξιολόγησης των στοιχείων δεν αρκεί?
Εννοείται!
Δεν πρέπει όμως να ψάξεις ένα θέμα απ'όλες του τις πλευρές πριν μπεις στην διαδικασία αξιολόγησης?
Η ένστασή μου είναι για το μέγεθος των δεδομένων που χρειάζεται να'χεις σε κάθε περίπτωση κ όχι με τον τρόπο που θα τα επεξεραστείς(τη λογική στην προκειμένη φάση).
Απο κει κ πέρα εφόσον η λογική του καθένα είναι διαφορετική,επόμενο είναι να έχουμε κ διαφορετικά αποτελέσματα(γι'αυτό κ σου είπα οτι η ερώτησή σου εμενα δεν μου λέει κατι)
Η αλήθεια για τον καθένα είναι μοναδική!Αυτό δε σημαίνει οτι πρέπει να αμφισβητούμε την αλήθεια του άλλου!
Οπως είχα πει κ σε ένα άλλο θεματάκι σου,πάνω απ'όλα...
...με σεβασμό στον μικρόκοσμο του διπλανού μας!
Μερικά δεδομένα μπορείς να δεις εδώ:
http://dimitrisdoctor2.blogspot.com/2008/04/blog-post_7933.html
Το να αμφισβητούμε μια "αλήθεια" η οποία μπορεί να είναι η αλήθεια του διπλανού μας, δεν σημαίνει ότι δεν σεβόμαστε τον διπλανό μας.
Το ότι ονομάζεις όμως "ασέβεια" την έκφραση μιας άποψης που θίγει τα πιστέυω των άλλων, μου θυμίζει λίγο μεσαίωνα.
Υπάρχουν πολλοι τρόποι για να αμφισβητίσεις κάτι ή για να εκφράσεις την άποψή σου τελος πάντων.
Ξαναδιάβασε το άρθρο σου κ ίσως κάταλάβεις για τί είδους "ασέβεια" μιλάω.
Αν συνεχίσει να σου θυμίζει μεσαίωνα...
...λυπάμαι αλλά πλέον δεν αφορά εμένα!
Δημοσίευση σχολίου